Farto do Canal do Norte

Este post serve para chamar a atenção da gritante falta de imparcialidade dos comentadores do Canal do Norte.
"
Decidi fazer uma comparação entre lances semelhantes de jogos com e sem o Benfica (são aqueles que vejo), escrevendo os comentários dos comentadores e o resultado é o que se segue:
"
Lance do Sidnei no Benfica x Olhanense:
"

"
Neste lance o Sidnei atinge o adversário com o braço mas a avaliar pelas imagens, de forma não intencional (o braço estava levantado, aliás tão levantado quanto o do jogador do olhanense, ao contrário de outro jogador que gosta de saltar com as asas bem abertas na horizontal e cotovelos em riste). Eis o que foi dito por um comentador do canal do norte:
"
Comentador: Agora a destacar-se pela negativa [Sidnei] ao atingir com o cotovelo o Bruno Mestre. Intencional ou não, o que é certo é que atinge [...] Olhamos para a repetição do lance e não há volta a dar, é cartão vermelho directo para o Sidnei. Atinge com o cotovelo, logo, vermelho, não há muito mais [a dizer].
"

"

Já no lance do burro alves...... o discurso é algo diferente:
"
Comentador: A ideia que fica é que eventualmente Bruno Alves depois na queda com o pé pode ter atingido a cabeça de Reguila. Não, não me parece que seja um ... na sequência da falta ... da infracção cometida por Bruno Alves, porque é aquela que é apitada pelo árbitro mas é depois, ele vem a descer errr, toca, errr, toca uhh na testa do Reguila.[...] vamos ter oportunidade de rever. Aí está, Bruno Alves tenta passar sobre ... sobre o adversário.
"
Nem uma palavra acerca da cor do cartão que devia ter levado. Para os comentadores atingir com o braço, quer seja intencional ou não, é vermelho directo mas tentar furar a testa e chegar ao lóbulo frontal do cérebro do adversário já é aceitável, dado que não exigiram a mostragem de cartão vermelho (nem amarelo).
"

Comentador 1: ... e Moretto a falhar para o golo, golo... com o árbitro a assinalar uma falta. Comentador 2: Eu não marcaria falta nenhuma, é a segunda vez que o Moretto facilita... Comentador 1: ...Uma falta assinalada por Bruno Paixão [...] Não me parece ... Comentador 2: Eu não marcaria falta nenhuma... Mais uma vez, os guarda-redes não são jarras de cristal. Comentador 1: Não me parece que haja realmente qualquer falta.
"

(Neste lance, na minha opinião a falta é bem marcada pois o jogador dos pastéis usa o braço para desviar o Moretto que já estava no ar).

"

"
Comentador: É um lance difícil de análise, um lance rápido.
"
Pois sim...estes comentadores são burros...

" "

Fora-de-jogo escandalosamente mal tirado, apesar do software do Canal do Norte teimar que foi bem tirado. Começo a suspeitar deste software)
"

Comentador: Bom passe, não há fora-de-jogo, ou há? Há, com algumas dúvidas. Em tempo real ficam algumas dúvidas e é isso que afinal de contas o árbitro e o assistente têm . Não está fora-de-jogo mas reconheço também que se nós ficámos com dúvidas, é normal que o árbitro se engane...

""

...é impossível pôr aqui a transcrição pois tinha que copiar o jogo todo a partir deste lance, já que os comentadores faziam questão de relembrar o "escândalo" de 5 em 5 segundos. Conclusão, só no lance do David Luiz é que não há qualquer hipótese do assistente ter dúvidas "em tempo real". Fora de jogo de 1 metro por assinalar ao Benfica -> Escândalo Nacional; fora-de-jogo de 2 metros mal tirado.

"

Por essas e outras que começo a pensar nisto.